Kunkin tutkittavan Euroopan maan kansalliset rakennusmääräykset eroavat toisistaan energiatehokkuuskriteerien osalta, vaikka niiden tavoitteet ovatkin samat. Vaatimuksiin voi sisältyä erilaisia primääri- ja nettoenergiankäyttöindikaattoreita.
Mittastandardien erot ovat silmiinpistäviä. Englannissa ja Walesissa ei ole asetettu rajoituksia huoneiden koolle; siellä ei ole säädetty huoneiden vähimmäis- tai enimmäismittoja.
Historiallinen kehitys
Eurooppalainen rakennusmääräykset ovat yleensä monimutkaisempia kuin yhdysvaltalaiset, mikä johtuu vuosisatoja vanhoista perinteistä ja arkkitehtonisen perinnön korostamisesta. Eurooppalaiset säännöt edellyttävät usein kestävät materiaalit ja rakennustekniikat Nämä vaatimukset voivat johtaa kaupunkien välisiin eroihin, mikä tekee rakennusliikkeille haastavaa työskennellä eri lainkäyttöalueilla.
Tutkiaksemme rakennusmääräysten eroja eri puolilla Eurooppaa tarkastelimme yhdeksän Euroopan kansakunnan kansallisia vaatimuksia: Belgia, Tanska, Englanti, Ranska, Saksa (Hessen), Italia, Norja, Ruotsi ja Suomi. Vaikka niiden tavoitteet ja pääaiheet ovat suhteellisen samankaltaisia, perusteellisempi vertailu paljastaa huomattavia eroja järjestelmien ja muotoilujen välillä.
Vertailemalla eri maiden rakennusmääräyksiä saimme selville lyhyet toiminnalliset merkinnät ja tekniset eritelmät asuntojen mitoille. Englannin ja Walesin laeissa asetetaan huoneiden vähimmäiskorkeusvaatimukset, kun taas Ranskassa ja Tanskassa ei määritellä eri huonetyyppien mittoja. Tanskan säännöissä määritellään toiminnalliset indikaattorit ja ensisijaiset energiatehokkuus indikaattorit, kun taas Ranskan määräyksissä käsitellään vaipan ilmavuotoja ja siirtolämpöhäviöitä (vaipan osatekijät, kuten ikkunapinta-alan suhde lämmitettyyn lattiapinta-alaan, tuulettimen tehonkulutus ja ilmanvaihdon lämmöntalteenoton tehokkuus). Jotta rakennussäännösten välisiä eroja voitaisiin arvioida luotettavammin, kaksi tutkijaa analysoi itsenäisesti kaikki säädökset.
Hajautettu hallinto
Hallinto rakennussääntöjä voidaan usein hallinnoida alueellisella tasolla, jolloin eri alueet voivat antaa omia säädöksiään, mikä aiheuttaa vaihtelua rakentamiskäytännöissä eri lainkäyttöalueilla. Tämä voi aiheuttaa rakentamiskäytäntöjen vaihtelua eri alueilla ja johdonmukaisuuden puutetta työskenneltäessä eri lainkäyttöalueilla.
Annunziata et al. ja Thuller tutkivat perusteellisesti kansallisia rakennusmääräyksiä eri Euroopan maissa ja havaitsivat huomattavia eroja energiatehokkuusindikaattoreissa jopa samankaltaisen ilmaston omaavissa maissa. Näillä indikaattoreilla asetetaan rakennusten energiatehokkuutta koskevia vaatimuksia; niiden tasot ja tyypit voivat vaihdella sekä tavoitteiden että käytön osalta. Tällainen vaihtelu voi vaikuttaa rakennusten kykyyn vastata kasvavaan asuntotarpeeseen..
Energiatehokkuus
Useimmissa Länsi-Euroopan maissa on voimassa teknisiä rakennusmääräyksiä, joilla taataan rakennusten vähimmäislaatuvaatimukset, ja useimmissa Länsi-Euroopan maissa on kansalliset määräykset. Vaikka niiden järjestelmät ja muotoilut voivat vaihdella huomattavasti eri maiden välillä, tällaisten määräysten vertailu voi auttaa ymmärtämään ja edistämään seuraavia asioita energiatehokkaat rakennusten rakentamis- ja käyttökäytännöt. Tässä tutkimuksessa arvioitiin Suomessa, Norjassa, Ruotsissa, Ruotsissa ja Luoteis-Venäjällä kansallisten määräysten mukaisesti rakennettuja mökkejä tiettyjen primäärienergian ja sähköenergiantarpeen kriteerien perusteella niiden energiatehokkuuden mittaamiseksi.
Simulointeja käytettiin näiden kriteerien arvioimiseksi käyttäen rakennuksen suunnittelun aikana käytettävissä olevia syöttötietoja (jäljempänä suunnittelukohtaiset syöttötiedot), jotka saatiin piirustuksista ja valmistajien eritelmistä, sekä kansallisia standardisyötetietoja (jäljempänä NSid). Kansallisia NSid-tietoja käytetään kunkin maan energiatehokkuusluokitusmenetelmän kanssa rakennusten energian ominaiskulutuksen ja sähköenergiantarpeen laskemiseen.
Tutkimuksissa kävi ilmi, että sähköllä lämmitettäessä Suomessa on tiukemmat erityiset primääri- ja primäärilämmitysvaatimukset. energiakriteerit kuin Norjassa tai Ruotsissa johtuen suomalaisten energiankäyttöindikaattoreiden laajemmasta järjestelmärajasta, sillä ne kattavat useampia rakennuksen energiataseen osia verrattuna norjalaisiin tai ruotsalaisiin rakennusmääräyksiin sisältyviin indikaattoreihin.
Kaikissa tutkituissa rakennusmääräyksissä oli energiankäyttöä koskevia indikaattoreita, mutta kaikissa oli myös "muita" energiatehokkuuskriteereitä, joissa edellytettiin energiatehokkaita suunnitteluelementtejä, kuten vaipan U-arvoja ja eristystä. Itse asiassa nämä "muut" kriteerit olivat usein tiukempia kuin kaikkien tutkittujen määräysten energiankäyttöä koskeva kriteeri, kun lämmitettiin sähköllä - mikä viittaa siihen, että indikaattoreiden ja kriteerien valinnalla määräyksissä voi olla suuri vaikutus rakennusten energiatehokkuuteen omissa maissaan.
Turvallisuus
Vaikka kaikilla Euroopan mailla on yhteiset tavoitteet ja aiheet rakennusteknisille määräyksilleen, tarkempi tarkastelu paljastaa huomattavia eroja niiden muotoilussa. Kun otetaan huomioon hajautettu hallinto, tämä vaihtelu johtuu todennäköisesti siitä, miten nämä vaatimukset on järjestetty ja laadittu.
Mitoitusstandardit vaihtelevat huomattavasti tutkituissa maissa, ja ne vaihtelevat markkinavetoisesta logiikasta, jossa huoneiden mitat määräytyvät niiden käyttötarkoituksen mukaan, toiminnallisiin indikaattoreihin ja yleisiin suosituksiin. Englanti ja Tanska eivät rajoita huonekokoja, kun taas Italia ja Ranska asettavat kriteerit sen mukaan, missä huoneita käytetään.
Turvallisuusmääräykset vaihtelevat huomattavasti eri Euroopan maissa. Vaikka useimmat noudattavat riskiperusteista lähestymistapaa, lähestymistavat voivat vaihdella huomattavasti toisistaan, sillä joissakin maissa käytetään sekä määrääviä sääntöjä että suorituskykyyn perustuvia ohjeita, kun taas toiset maat luottavat pelkästään suorituskykyyn perustuviin ohjeisiin (Norja on tarkistanut rakennusmääräyksiään useita kertoja vuodesta 2010 lähtien ja käyttää kahta eri rakennussääntöä). energia käyttöindikaattoreita, kun taas Suomessa ja Ruotsissa käytetään vain yhtä).
